diplazmv56@mail.ru
ТЕОРИЯ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ ПЛАЗМЫ.
Предисловие
ПРЕДИСЛОВИЕ
Средства массовой информации регулярно сообщают о очередном крупнейшем фундаментальном открытии. Большинство читателей уже привыкли к подобным публикациям и не воспринимают их всерьез. Аттестованные научные работники просто отмалчиваются или реагируют на все это, с нескрываемым раздражением. Тем не менее, публикации появляются регулярно и находят своих читателей. Подсознательно - на уровне интуиции, большинство людей верит, что рано или поздно свершится действительно крупное открытие, и это ожидание чуда, интенсивно эксплуатируется.
ВВЕДЕНИЕ
Проблема осуществления управляемого термоядерного синтеза давно и хорошо известна.
Перечень экспериментальных данных,
ТЕМПЕРАТУРА ПОДЖИГА ТЕРМОЯДЕРНОГО ВЗРЫВА
ЭФФЕКТ ПЛАЗМЕННОГО ФОКУСА
Еще в самом начале исследований, при проведении экспериментов с самосжимающимися разрядами, Н.В. Филиппов обнаружил эффект под названием "Плазменный фокус", (см. стр. 43, авт. Г.С. Воронов, изд. Наука, "Штурм термоядерной крепости").
ОБЪЯСНЕНИЕ ПЛАЗМЕННОГО ФОКУСА
КПД ПЛАЗМЕННОГО ФОКУСА
Как известно, установки на принципе "Плазменного Фокуса" обеспечивают весьма интенсивную ядерную реакцию (до 100 МВт в импульсе), но не дают положительного баланса энергии, и современная теория объясняет это тем, что не выполняется условие Лоусона. Но само это условие - досадное недоразумение, а настоящая причина в том, что для формирования точки абсолютного фокуса необходим сходящийся поток электронов с током до 10000 ампер и с энергией в десятки и сотни кэВ, а это мощность в тысячи мегаватт. При равной энергии - скорость положительных ионов раз в сто меньше скорости электронов, следовательно, ионный ток через точку фокуса раз в сто, меньше тока электронов через ту - же точку. К тому же, не каждый ион, прошедший точку фокуса, вступит в реакцию, а, примерно, один из десяти. В итоге, при электронном токе 10000 ампер и затраченной мощности несколько тысяч мегаватт, мощность ядерной реакции в этой точке всего 100 мегаватт, т.е. намного меньше, чем затрачивается. Проще говоря, получается так, что на один акт слияния двух ядер, приходится разгонять несколько тысяч электронов до энергии в десятки кэВ и, следовательно, нужно затратить энергии больше, чем получается в результате синтеза тех же двух ядер.
ШАРОВАЯ МОЛНИЯ
Феномен шаровой молнии современная теория плазмы, даже, и не берется объяснять. Признано только то, что она существует, появляется чаще всего в грозу, иногда появляется в электроустановках, как правило, взрывается, несет в себе запас энергии, может обжечь, светится, имеет форму шара, медленно перемещается, и появляется всегда – “вдруг”. Общепризнанно, что шаровая молния обладает множеством совершенно непонятных особенностей.
НЕЙТРОННОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ПРИ ЭЛЕКТРОЛИЗЕ ТЯЖЕЛОЙ ВОДЫ
Слабое нейтронное излучение при электролизе тяжелой воды было зарегистрировано, и по этому поводу возникла даже небольшая шумиха в прессе. Опыты были повторены в нескольких лабораториях, но излучение слабое, положительного баланса энергии нет, нет никакого научного объяснения этому феномену, и этот экспериментальный факт быстро забыли. Но это еще один мощный аргумент в пользу предложенной теории. Доказано, что ядерный синтез идет за счет сверхвысокой плотности вещества, и происходит вот что. При электролизе тяжелой воды, один из металлических электродов пропитывается ионами дейтерия. При токе в несколько тысяч ампер, (именно при таких больших токах и наблюдалось нейтронное излучение) происходит самопроизвольное формирование, прямо в толще металла электрода, точки абсолютного фокуса из свободных электронов и ионов дейтерия. В этой точке плотность вещества достигает нейтронной, и ядра сближаются до расстояния ядерной реакции при комнатной температуре. Первоначальные условия для формирования точки фокуса, т.е. сходящийся поток заряженных частиц, обеспечивает подходящая кристаллическая структура металла электрода. Поэтому, нейтронное излучение и регистрируется только при использовании в качестве электродов определенного типа металла. По существу, это полупроводниковый вариант плазменного фокуса.
ТРАНСМУТАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАЗРЯДАХ
Трансмутация химических элементов была обнаружена при дроблении кирпичей мощными электрическими разрядами. При этом, использовалось неликвидное оборудование Курчатовского института оставшееся от опытов с плазмой. Мощные батареи конденсаторов соединялись вместе и разрядами этих батарей дробились обычные кирпичи, в надежде смоделировать землетрясение, как подземную грозу. К чести экспериментаторов, они заметили и обратили серьезное внимание на необычные явления. В указанных разрядах были зафиксированы долгоживущие светящиеся объекты, (шаровые молнии), обнаружено появление химических элементов несвойственных составу обычных кирпичей, и, даже, было зафиксировано появление необычного излучения. Все эти явления были объяснены появлением в момент разряда магнитных монополей, но это, вероятней всего, ошибка. Теория магнитных монополей, это давнишняя идея, которая так и {НЕ?} нашла экспериментального подтверждения и их привязка к указанным явлениям - неоправданная поспешность.
Общий итог:
1) Подрыв термоядерного заряда при очень низкой температуре не может быть объяснен максвелловским хвостом и туннельным эффектом, а другого объяснения современная теория не имеет.
ПЕРЕЧЕНЬ НАЙДЕННЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И РЕШЕНИЙ
В настоящее время разгаданы все механизмы полной самопроизвольной автофокусировки сходящегося потока заряженных частиц. В основе этого явления сразу несколько ранее неизвестных закономерностей.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗ
Прежде чем решиться на заявление, что вышеуказанные закономерности поняты и решения найдены, вся теория проверялась многократно и очень тщательно. Самые слабые опасения в неправильности теории, внимательно анализировались и перепроверялись.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ
При проведении экспертизы необходимо учесть то, что разработанная теория плазмы и теория УТС, это не одиночная удачная догадка, а целый комплекс сложных закономерностей и конструкторских решений. Изучить и понять все сразу, только по имеющимся описаниям, без личных пояснений и непосредственного участия автора - невозможно. Материала наработано так много и он так сложен, что для полного его усвоения потребуется полномасштабный курс лекций. Видимо, имеет смысл выделить из всей работы несколько ключевых, но наиболее простых моментов, и тщательно разобраться только в них, не затрагивая весь сложнейший комплекс и значительно упрощая, тем самым, задачу и для экспертов и для автора.
ЭЛЕКТРОННО-ЛУЧЕВОЙ МАХОВИК
Заявленный электронно-лучевой маховик (ЭЛМ), это большая шарообразная радиолампа. Принцип ее работы не отличается особой сложностью, в его основе широко известные законы электротехники и ее работоспособность вполне доказуема без использования сложных математических построений.
ПОЯСНЕНИЯ К ДЕМОПРОГРАММАМ
Программы написаны на языке QBasic.
Показывается движение заряженных частиц в кристаллической плазме. Красным показаны положительные частицы, синим показаны электроны. В реальности, скорость движения положительных частиц намного меньше скорости электронов, но, для наглядности, показаны равные скорости. В реальности, картина трехмерная - каждую точку пересекают 4 пучка. Тетраэдральная структура.
М1В2
В реальности может существовать множество более сложных структур, со множеством пучков, пересекающих точки фокуса.
М1В3
Принцип шаровой симметрии – радиально сходящийся поток и два выходящих пучка составляют симметричный шар. Радиально сходящийся поток на экране монитора показан в горизонтальной плоскости, а два уходящих потока в вертикальной. В реальности, телесный угол уходящих потоков составляет - 120 градусов, а угол сужения радиального - 60 градусов. В реальности, по мере приближения к центру, должны появляться новые частицы и плотность вещества в точке фокуса растет значительно быстрей.
АНАЛИЗ ОТЗЫВА ПО ЛИНИИ (МИФИ)
В начале отзыва эксперт соглашается с тем , что создать гипотетическую сферу, надежно удерживающую плазму, которая описана в работе, невозможно, но заявляет, что в современных реакторах частицы не отражаются от стенок удерживающей сферы, а движутся по замкнутым траекториям в магнитном поле. При этом, их энергия сохраняется и лишь переходит из продольной в поперечную и обратно.
АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ПУЗЫРЬКОВОМУ ТЕРМОЯДУ
В журнале "Science" 8 марта 2002 года появилось сообщение о получении ядерной реакции синтеза, группой ученых под руководством Рузи Талейархана ( Rusi Taleyarkhan ), из Ок-Риджской национальной лаборатории США. В их установке небольшие пузырьки пара в жидкости схлопываются под воздействием ультразвука и регистрируются реакции ядерного синтеза.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. Термоядерный взрыв и УТС
Перечень экспериментальных данных
Объяснение Плазменного Фокуса
КПД Плазменного Фокуса
Шаровая молния
Электролиз тяжелой воды
Трансмутация химических элементов
Электронно-лучевой маховик
Эффект автонаведения электронного пучка
Пояснения к демонстрационным программам
Анализ отзыва МИФИ
Пузырьковый термояд
Фундаментальные открытия не делаются ежедневно, следовательно, подавляющая часть этих сообщений не соответствует действительности, и можно понять профессиональных ученых - заниматься поиском ошибок в нескончаемом потоке заведомо ошибочных фантазий занятие тягостное и неблагодарное. Но если отбрасывать все подряд, не утруждая себя внимательным изучением новых идей, то наверняка будет отвергнуто и настоящее открытие, а оно рано или поздно, появится.
Бескомпромиссное противоречие и жесткое противостояние - очевидны. С одной стороны - лавина псевдооткрытий, с другой стороны - глухая оборона официальной науки, напрочь отвергающей все, что ей непонятно после беглого просмотра. С обеих сторон используются все возможные доводоы. Любая попытка сделать заявление об открытии, заведомо, обречена или на молчание, или на менторскую отповедь.
Интрига же в том, что настоящее фундаментальное открытие, способное инициировать фейерверк фантастических изобретений, существует уже лет 20 и способно в полной мере удовлетворить самые смелые ожидания.
Его основная суть в том, что удалось разгадать свойства вещества при температурах в сотни миллионов градусов. По существу, открыто принципиально новое, пятое состояние вещества. Ему дано условное название "ПЛАЗМЕННЫЙ КРИСТАЛЛ" (ПК) или "КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ ПЛАЗМА".
Как оказалось, при очень высокой температуре вещество, уже, не может находиться в состоянии плазмы, и самопроизвольно, скачкообразно, переходит в принципиально иное состояние.
Поняты основные причины и законы этого перехода. Выяснены основные свойства вещества в этом состоянии. Обнаружено множество уже существующих и широко известных экспериментальных фактов прямо подтверждающих существование вышеназванного состояния вещества. Более того - найдены решения, позволяющие получать ПК в лаборатории.
Как выяснилось, ПК обладают многими фантастическими свойствами. Например, их совершенно не нужно удерживать, как пытаются удержать плазму. При остывании ПК лавинообразно переходит в состояние обычной плазмы и взрывается, как взрывается шаровая молния. В принципе, шаровая молния это и есть кусочек вещества в пятом состоянии.
ПК (шаровые молнии) могут использоваться как реакторы управляемого ядерного синтеза, как установки управляемой мутации химических элементов - из водорода можно получать в промышленных масштабах любой химический элемент, от гелия до урана и золота.
При этом, термоядерные реакторы на ПК это относительно простые, надежные, недорогие устройства, совершенно непохожие на современные установки, работающие по совершенно по другому принципу, абсолютно безопасные в эксплуатации, не нарабатывающие радиоактивные отходы, обеспечивающие прямое преобразование энергии ядерного синтеза в электрическую и способные использовать в качестве топлива не только дейтерий и тритий, но и множество других химических элементов.
ПК могут быть использованы как генераторы сверхмощного когерентного излучения в любом диапазоне, от радиоволн до жесткого ядерного излучения (рентгеновский лазер например), и как сверхчувствительные радиоприемники того же диапазона.
ПК это основа бурного и стремительного научно-технического прогресса в ближайшем будущем.
Понять всю идею ПК, в режиме беглого просмотра, с позиции строгого, всезнающего экзаменатора, уверенного в полной безграмотности заявителя, невозможно.
Данный материал мало похож и на современную научную работу и состоит из системы простых закономерностей, в основе которых лежат общеизвестные и надежно проверенные законы физики. На всеобщее обсуждение предлагается несколько наиболее простых закономерностей, в сути которых смогут разобраться большинство людей с техническим образованием.
Открыта простая и важная закономерность под названием "АВТОМАТИЧЕСКОЕ НАВЕДЕНИЕ ПУЧКА ЭЛЕКТРОНОВ НА РАССЕИВАЮЩИЙ ШАР". Для ее понимания не нужны сложные математические формулы.
Как правило, современная научная работа как бы вморожена в некую устоявшуюся, общепризнанную систему знаний и разрабатывает некий, очень маленький, еще неизученный элемент общей теории. Кажется, что это очень правильно, рационально и научно – в основе такой работы надежные, многократно экспериментально проверенные знания.
Однако, и в этой системе есть слабое звено. Все рушится сразу, если находится ошибка в основе всей теории. В таком случае, все теории, основанные на ошибочной базе, сразу же разрушаются.
Именно в такой ситуации и оказалась современная наука, изучающая высокотемпературную плазму. Грубейшая ошибка обнаружена в самом основании этой теории, т.е. там, где ее никто не ожидал. Доказано, что как только температура плазмы превышает некий порог, ее свойства кардинально, скачкообразно изменяются. Все современные модели плазмы полностью теряют смысл, а все научные изыскания основанные на этих моделях – не более чем безосновательное фантазирование, невзирая на авторитет автора, и на все ссылки на еще более авторитетные источники. Признав все это, многие ученые, изучающие физику плазмы, оказываются в весьма некомфортной ситуации. Многие труды по этой теме превращаются в труху, вместе с финансированием исследований по физике плазмы. Это одна из причин отторжения предложенной теории, официальными научными инстанциями типа ТРИНИТИ или Курчатовский институт.
Корень проблемы в том, что эффективное сечение реакции ядерного синтеза имеет очень маленькие размеры. Ядра атомов должны сблизится до 10–14 м и преодолеть отталкивающий потенциал в несколько сотен кэВ, а это эквивалентная температура в несколько миллиардов градусов. С разгоном частиц до нескольких сотен кэВ особых проблем нет, но попасть ядром в ядро - весьма и весьма сложно. Прицельный параметр сближения ядер должен быть в районе тех же 10–14 м, а это в десять тысяч раз меньше диаметра атома водорода. Остается только надеяться, что разогнанные ядра случайно полетят навстречу друг другу с такой фантастической точностью.
Легко посчитать, что только одна из ста миллионов частиц попадет в ядро даже в том случае, если ускоренные ядра направлены точно в атом мишени.
Современная наука видит выход в нагревании термоядерного топлива до температуры в десятки и сотни миллионов градусов, и его удержанию при такой температуре до тех пор, пока большая часть ядер, двигаясь хаотически, не столкнутся и не вступят в реакцию.
Путеводной звездой УТС служит известное условие Лоусона, которое дает количественное соотношение между плотностью плазмы и временем ее удержания. Условие Лоусона это "священная корова" в современной теории УТС, и в его основании постулат, что частицы в плазме движутся хаотически, а их скорости распределены по закону Максвелла. Если достаточно долго удерживать сгусток частиц, то, рано или поздно, большинство частиц удачно столкнутся и вступят в реакцию. Чем больше плотность частиц, тем меньше времени нужно удерживать плазму.
Таким образом постулируются газокинетические свойства плазмы, и в этом корень всех проблем и неудач с реализацией УТС.
Как оказалось, при температуре в десятки миллионов градусов, частицы плазмы уже не могут двигаться хаотично и беспорядочно.
Под воздействием собственных магнитных полей частицы собираются в струи (в отдельные пучки, потоки), а эти струи взаимодействуют между собой таким образом, что образуются точки фокуса (трехмерные перекрестки этих пучков). Пересекая точки фокуса, пучки частиц сжимаются (автофокусируются) и их диаметр сравнивается с длиной волны де Бройля.
В итоге, плазма кардинально меняет свои свойства. Ее плотность становится предельно неравномерной и при малой средней плотности достигает фантастических значений (нейтронная плотность) в точках фокуса.
В каком бы направлении ни двигалась бы частица в такой плазме, она будет затянута в ближайшую точку абсолютного фокуса, (размеры которой равны длине волны де Бройля для положительных частиц) пройдет ее, снова будет затянута в следующую ближайшую точку фокуса, и. т.д. до тех пор, пока частица не выйдет за пределы плазмы.
Учитывая то, что длина волн де Бройля для положительных частиц (ионы дейтерия, например) сравнима с радиусом ядерных сил, а в каждой такой точке могут находиться сразу несколько положительных ядер - ядерные реакции идут именно в этих точках. Эти реакции идут не за счет случайных лобовых столкновений положительных частиц в сверхвысокотемпературной плазме, как это утверждает современная теория термоядерного синтеза, но за счет сверхвысокой плотности вещества в указанных точках абсолютного фокуса, и туннельного эффекта.
Реализация неуправляемого ядерного синтеза при разогреве, смеси дейтерия с тритием, до температуры в несколько десятков миллионов градусов - увела в безнадежный тупик всю современную теорию плазмы и термоядерного синтеза.
Разогревая термоядерное топливо до указанной температуры и получив, при этом, термоядерный взрыв, все убедились в простейшем, но, на самом деле, грубо ошибочном механизме протекания реакции термоядерного синтеза.
Ни у кого не осталось и тени сомнений, что синтез идет за счет случайных столкновений частиц в высокотемпературной плазме, при их хаотичном тепловом движении, и как результат - длительные, изнурительные, неудачные и совершенно бесперспективные попытки реализовать управляемый ядерный синтез, нагревая и удерживая термоядерное топливо.
На самом деле все значительно сложнее и гармоничнее.
Нагрев вещества до критической температуры, всего лишь, создает условия для образования множества точек плазменного фокуса. Как только такие точки фокуса в плазме образовались, ее свойства кардинально меняются. Это уже не хаос, а строго организованная в трехмерном пространстве система потоков (пучков) заряженных частиц со множеством трехмерных перекрестков. Частицы в этих потоках, то синхронно (все одновременно) замедляются, то синхронно ускоряются, создавая при этом мощнейшие сфероподобные электрические поля, и мощнейшие магнитные поля. В итоге, все пространство, занятое плазмой оказывается заполненным сложной и очень гармоничной структурой магнитных и электрических полей. (демопрограммы
М1В1, М1В2, М1В3, М1В4, М1В5, М1В6, М1В7).
Поля создаются движущимися заряженными частицами плазмы, и эти же поля организуют движение самих частиц, заставляя их двигаться по строго определенным траекториям. Никакого хаотичного или беспорядочного движения частиц, в таком случае, не может быть. На мультипликационной картинке четко видна главная закономерность.
Электроны движутся по выделенным трассам сбиваясь в плотные сгустки и замедляясь на пересечении этих трасс, а положительные частицы совершают колебательные радиальные движения через эти сгустки электронов. Основной парадокс в том что, при общем равенстве положительных и отрицательных частиц, в районе перекрестков существует постоянный избыток отрицательных частиц, который не может быть уравновешен положительным зарядом. Положительные частицы, конечно же, притягиваются этим сгустком электронов, но пересекают его на максимальной скорости (прямых-то столкновений, практически, нет) и снова замедляются.
В итоге, большую часть времени, положительные частицы проводят вне сгустка электронов и положительный заряд оказывается сконцентрированным вокруг отрицательного сгустка, в форме положительно заряженной сферы, где положительные частицы затормаживаются, и имеют минимальную скорость.
Отрицательные частицы, наоборот - на минимальной скорости пересекают район перекрестков и на максимальной пролетают район положительных сфер.
Это одна из главных вновь открытых закономерностей. Ее суть предельно проста. Если длина свободного пробега частицы плазмы намного больше дебаевского радиуса, то образование сгустков отрицательных частиц, окруженных положительными сферами, неизбежно.
В тоже время, диаметр положительных сфер жестко связан по размерам, с хорошо известным Дебаевским радиусом, и размер (радиус) положительных сфер также как и Дебаевкий радиус, зависит от плотности частиц и их энергии, и вычисляется по той же формуле.
Следовательно, как только температура плазмы превысит некоторый критический порог, когда: прямые столкновения между частицами станут очень редкими, то потоки частиц будут беспрепятственно пронизывать друг друга, а силы магнитного взаимодействия между частицами станут существенны и сравнимы с силами электростатического взаимодействия. Плазма самопроизвольно раздробится на отдельные шарообразные структуры. Ее структура в таком случае очень напоминает структуру твердого тела на атомарном уровне. Отсюда и название - кристаллизация плазмы.
Самое удивительное то, что такая плазма полностью теряет свойства газа и приобретает свойства твердого тела. Как твердое тело, такая плазма противостоит сжатию и растяжению, т.е. сохраняет первоначальную форму. Как обычное твердое тело в вакууме, кристаллическая плазма не расширяется, а постепенно теряет частицы с поверхности, т.е. испаряется.
Тогда, совершенно по-другому видится и механизм термоядерного взрыва. Термоядерное топливо разогревается, в нем образуется множество точек плазменного фокуса, реакция ядерного синтеза идет в этих точках за счет сверхвысокой плотности вещества, туннельного эффекта и практически мгновенно, а энергия ядерного синтеза сразу же идет на увеличение энергии частиц плазмы. После завершения синтеза (выгорания топлива) в пространстве зависает шар кристаллической плазмы, который не расширяется, как то должно было бы быть, если это сгусток хаотичных частиц, а постепенно испаряется с поверхности, теряя энергию в виде излучения. То, что вещество при таких взрывах медленно разлетается, замечено еще при первых испытаниях, и это одно из множества прямых экспериментальных подтверждений, что все так и происходит на самом деле.
Что касается управляемого термоядерного синтеза, то здесь современная теория УТС допустила принципиальную, грубейшую ошибку, рассматривая сверхвысокотемпературную плазму как сгусток хаотично двигающихся частиц и взяв за основу известное условие Лоусона.
На самом деле, добиться спокойной, равномерной, высокотемпературной плазмы, с хаотичным движением частиц невозможно в принципе, как только ее температура превысила некоторый уровень.
Как только температура плазмы приближается к некоторой критической отметке, начинается процесс самоорганизации точек абсолютного фокуса, а это воспринимается как неустойчивость, и соответственно начинается борьба с теми явлениями, которые, по сути, изначально предназначены для осуществления УТС.
Вся современная теория УТС неверна в корне, условие Лоусона - грубейшая ошибка, а все современные проекты термоядерных реакторов - абсолютно бесперспективны в основе.
Никакого удержания плазмы не нужно вообще. Разогревая термоядерное топливо можно получить только термоядерный взрыв и ничего кроме взрыва. Не может быть и речи о плавной самоподдерживающейся термоядерной реакции.
УТС можно легко и совершенно безопасно реализовать только принципиально иным способом, а именно - организуя искусственно, с помощью скрещенных в пространстве сверхмощных постоянных пучков электронов, всего-навсего одну точку абсолютного плазменного фокуса, позаботившись, при этом, о рекуперации энергии, затраченной на разгон электронных пучков.
Все сказанное выше, это не набор догадок и предположений, а результат длительной работы, в ходе которой были внимательно проанализированы все известные результаты экспериментов по УТС и еще множество другой информации: о свойствах плазмы, о шаровых молниях, о нейтронном излучении при электролизе тяжелой воды, о трансмутации химических элементов в мощных электрических разрядах, и. т.п.
Все сделанные выводы - результат, который базируется на жесткой, непрерывной логической цепочке, в основе которой реальные и надежные экспериментальные данные и хорошо проверенные законы физики.
Авторская система доказательств состоит из множества взаимно пересекающихся сложных логических построений и оказывается недоступной для быстрого понимания. Все попытки ее описать напрямую, оказались безуспешными и систему доказательств пришлось как бы переводить на общепринятый язык научных терминов и логических блоков.
подтверждающих самоорганизацию высокотемпературной плазмы.
Хорошо известно, что смесь дейтерия с тритием имеет температуру зажигания в районе 40 миллионов градусов, а дейтерий 100 миллионов, что соответствует 4 кэВ и 10 кэВ средней энергии теплового движения частиц. В тоже время, энергия необходимая для преодоления потенциального барьера, при сближении ядер до расстояния действия ядерных сил, находится в районе 400 КэВ, т.е. раз в 100 больше.
Обратим внимание на то, что энергия пучка электронов в обычном телевизоре оставляет 25 КэВ, т.е. в несколько раз больше чем энергия частиц при температуре поджига термоядерного взрыва.
При облучении мишени с содержанием дейтерия, пучками ионов дейтерия или трития с энергией 10 кэВ или 25 кэВ, реакции ядерного синтеза не регистрируются вообще. После 25 кэВ ядерные реакции уже регистрируются, но очень и очень редкие.
Современная теория объясняет это противоречие тем, что при средней энергии частиц в 4 кэВ, есть частицы с большей энергией, (максвелловский хвост) и туннельным эффектом. Однако при средней энергии частиц 4 кэВ, частиц с энергией 25 кэВ, практически, нет - максвелловский хвост не выходит за эти пределы.
Туннельный же эффект должен действовать в равной степени и в случае сближения ядер в плазме и в случае их сближения при обстреле мишени ускоренными частицами. И в том и в другом случае, ядра сближаются за счет кинетической энергии, и вероятности туннельного перехода должны быть равны. Так почему же на ускорителе нет реакции вообще, а взрыв происходит, при той же энергии частиц?
Вывод очевиден - синтез с помощью ускорителя и синтез при термоядерном взрыве идут по совершенно разным схемам. Если в первом случае синтез идет действительно за счет случайного попадания ускоренного ядра в ядро мишени, то, во втором случае, синтез идет за счет образования точек абсолютного плазменного фокуса с нейтронной плотностью частиц в этих точках. Ядра атомов не сталкиваются там, а сжимаются до расстояния ядерного синтеза.
Были проверены расчеты, которые доказывали, что низкая температура поджига объясняется туннельным эффектом (см. стр. 272 " Законы физики", авт. Б.Н. Иванов, изд. В.Ш. 1986 г).
По формулам и числам там все правильно, но допущены грубые логические ошибки и правильные формулы дали совершенно неверный результат. Расчет ведется по следующей логике: 1) Определяется что плазма подчиняется газовым законам и принимается максвелловский закон распределения скоростей частиц; 2) Определяется число частиц с скоростью большей, чем средняя - получается 20% (максвелловский хвост явно коротковат);
3) Рассчитывается вероятность туннельного перехода для частиц сближающихся со средней скоростью - получается что, одна из нескольких десятков тысяч частиц туннелирует; 4) Для примера берется плазма в 1 кубический метр, с плотностью 1019 1/м3, и определяется число частиц участвующих в ядерной реакции за счет туннельного эффекта. Для этого, общее число частиц умножается на процент частиц имеющих достаточные скорости и умножается еще раз на вероятность туннельного перехода при этих скоростях – получается, что1014 частиц участвуют в ядерной реакции.
В этом расчете допущены грубейшие логические ошибки. Рассчитанная вероятность туннельного перехода наступит только в случае прямого лобового сближения частиц, т.е. с нулевым прицельным параметром. По логике указанного расчета получается, что все частицы плазмы по непонятным причинам все время движутся точно навстречу друг другу (с нулевым прицельным параметром) и в каждый момент времени 1014 частиц готовы туннелировать. Нереальность и нелепость такой логики, очевидна.
При указанной плотности плазмы, вероятность события, когда две частицы полетели точно навстречу друг другу, крайне мала, так как прицельный параметр этого события, даже, меньше расстояния ядерной реакции. Каждая частица должна пролететь миллионы километров, миллиарды раз пересечь весь объем плазмы. На это уйдет несколько секунд времени, и только потом возникнут условия для туннельного перехода, вероятность которого, всего-навсего, одна на нескольких десятков тысяч.
Следовательно, чтобы желанный туннельный переход, все-таки, состоялся, необходимо дождаться, пока частица испытает несколько десятков тысяч счастливых встреч с нулевым прицельным параметром, и ждать этого события придется сто тысяч секунд или несколько суток. И все это время плазму нужно держать. О каком же взрыве тут можно говорить. Даже если увеличить плотность частиц до плотности твердого тела - взрыва не получается. Частицы просто разлетятся не получив заметной возможности туннелировать.
Туннельный эффект проявляется и на ускорителях - по этой причине едва заметные ядерные реакции начинаются уже при 30 кэВ, но это весьма редкие события и существенно повлиять на начало термоядерного взрыва они явно не способны.
Вывод очевиден - туннельный эффект и максвелловский хвост не могут быть причиной зажигания неуправляемой термоядерной реакции при температуре 40 миллионов градусов, как это утверждает современная теория, и, следовательно, даже термоядерный взрыв современная теория плазмы объяснить НЕ МОЖЕТ.
Это хороший пример некорректного использования математики, и умышленной подгонки теории под экспериментальные данные. Прежде, чем, что-то считать нужно предельно четко понять всю логику события - до малейших малозаметных деталей. Данная работа имеет жесткий каркас из четких логических цепочек, а приведенный выше пример наглядно демонстрирует чего стоит математика без четкого логического обоснования.
Нет никаких сомнений, что математика интересная, важная и нужная наука, но далеко не всегда в ней заключена главная идея. Принудительное вталкивание в научную работу скопища сложных формул - это, как правило, попытка прикрыть логическую слабость работы, придать напускной лоск и отпугнуть потенциального критика-недоброжелателя, математическими премудростями.
Этот плутовато-математический стереотип очень комфортно чувствует себя в современной науке, и это очень удобно при составлении плановых отчетов, диссертаций и т.п., но только мешает в настоящей научной работе, где в главу угла поставлена только истина, а математика используется только там, где это необходимо.
Случайное изменение формы электродов простейшей газоразрядной трубки, дало неожиданный результат - число нейтронов возросло в миллионы раз, (достигает значения 1012 нейтронов за импульс), а сами импульсы стали получатся стабильно, в каждом разряде.
Мощность термоядерной реакции в импульсе достигает 100 Мвт и идет она в маленькой точке размером в доли миллиметра. До настоящего времени, такие установки строятся и используются как мощные, точечные, импульсные источники нейтронного излучения.
Современная теория объясняет это явление тем, что, благодаря форме электродов, в момент электрического разряда, формируются потоки частиц направленные со всех сторон в одну точку, подобно лучам света в точку оптического фокуса - отсюда и название "Плазменный фокус".
Произведем простой расчет.
Дано:
Т = 0,000000001 сек - время разряда
N = 1012 число нейтронов за импульс
I = 1000000 А - ток разряда
D = 10–30 м2 - эффективное сечение ядерной реакции
DF = 0,001 м - диаметр точки фокуса
Находим эквивалентный ток ионов вступивших в реакцию. Число нейтронов, примерно, равно удвоенному числу ионов дейтерия, вступивших в реакцию, и, следовательно, число нейтронов нужно разделить на время разряда и умножить на два.
I P = 2N / T = 10 A - ток ионов реакции
Таким образом, ток ионов вступивших в реакцию лежит в районе 10 А
Находим общий ток ионов прошедших точку фокуса за все время разряда. Точно определить невозможно, но он будет, по крайней мере, раз в сто меньше общего тока, т.к. электроны в тысячу раз легче, следовательно, быстрее набирают скорость. Следовательно, ионный ток лежит в районе 10000 ампер, т.е. 100 раз меньше электронного.
I O = I / 100 = 10000 A - общий ток ионов
Находим коэффициент реакции.
k = I O / I P = 10000 / 10 = 1000 - коэффициент реакции
Выходит, что каждый тысячный ион дейтерия, прошедший точку фокуса, вступает в реакцию.
Определим необходимую плотность ионов в этой точке диаметром в один миллиметр. Площадь эффективного сечения реакции – 10
–30 м2.
Площадь проекции точки в один миллиметр 10
-6 м2. Следовательно, в этой точке диаметром один миллиметр должны находится одновременно 1024 частиц, что бы обеспечить заданную интенсивность реакции (k - коэффициент реакции). Плотность частиц, в точке плазменного фокуса, в таком случае, должна составлять 1033 1/м3, а это в 100 тысяч раз больше плотности твердого тела.
Не слишком ли большая плотность для случайно сведенных пучков, без всякой настройки и юстировки формы электродов?
Это, уже, прямое экспериментальное подтверждение самопроизвольной автофокусировки сходящихся потоков заряженных частиц.
Все попытки получить нечто подобное принудительно, обстреливая микромишень со всех сторон пучками лазеров, оказались безуспешными. Можно заметить и то, что и при такой плотности частиц, длина свободного пробега иона дейтерия составит несколько метров, то есть в тысячи раз превысит диаметр зоны реакции, диаметр которой один миллиметр.
Следовательно, классические газовые законы неприемлемы, и не может быть в этом районе никакой самоподдерживающейся реакции, так как 999 частиц из каждой 1000 уйдут из зоны реакции, ни с кем не столкнувшись, и унесут соответствующую энергию.
По той же причине (длина свободного пробега в тысячи раз больше зоны реакции), не может быть никакого столкновения потоков плазмы в точке плазменного фокуса. Потоки заряженных частиц просто пройдут через эту точку, почти не замечая друг друга, то есть не взаимодействуя.
Следовательно, с позиций современной теории плазмы и это явление объяснить НЕВОЗМОЖНО.
Эффект плазменного фокуса существует, интенсивные ядерные реакции идут, а пиковая мощность в 100 МВт (в точке диаметром 1 миллиметр) достигается безо всякой настройки и юстировки системы.
Если предположить, что существует эффект самопроизвольной автофокусировки сходящихся потоков заряженных частиц, то все хорошо объясняется и события, в таком случае, развиваются по следующей схеме.
Первоначально, за счет формы электродов, формируется радиально сходящийся поток электронов идущих со всех сторон в точку фокуса. Это приводит к тому, что в этой точке появляется избыточный отрицательный заряд. Подходящие к точке электроны притормаживают, от этого еще больше усиливается их объемный заряд и электроны еще интенсивней тормозятся. События развиваются лавинообразно и очень быстро. Сходящийся поток электронов как бы, натыкается на собственный объемный заряд. Ситуация напоминает автомобильную пробку на перекрестке дорог, только перекресток трехмерный, а вместо автомобилей, летящие через точку фокуса электроны.
В результате, в точке фокуса, зависает объемный отрицательный заряд и его потенциал таков, что большая часть электронов, летящих в эту точку со всех сторон, не может его преодолеть, отражается в обратном направлении и рассеивается.
Образуется постоянное сферическое электрическое поле, неподвижно висящее в точке фокуса, сформированное сгустком замедленных (заторможенных) электронов. Вполне очевидно, что размеры этого поля будут соответствовать дебаевскому радиусу, а его потенциал будет равен средней кинетической энергии сформировавших его электронов, то есть, произойдет самопроизвольное, предельно возможное нарушение квазинейтральности (полное разделение зарядов) в этом районе. Потоки электронов отражаются от него и рассеиваются во все стороны. Однако если ток электронов достаточно силен (около 10 000 А), магнитное поле им же создаваемое, не позволит отраженным электронам разлетаться по всем направлениям, а сформирует из них два уходящих пучка (см. М2В1).
Обратим внимание на очень важный момент - электроны будут покидать точку плазменного фокуса в виде двух пучков, направленных в разные стороны (на экране монитора вверх и вниз). Покидая эту точку, электроны будут ускорятся и уйдут из нее с первоначальной энергией, то есть произойдет упругое отражение. Радиально сходящийся поток и два уходящих конусных потока формируют симметричный шар. По мере приближения к центру радиальный поток сплющивается, а два уходящих потока электронов расширяются по мере удаления от центра.
Эта шаровая симметрия приводит к тому, сила сжатия пучков в собственном магнитном поле оказывается нескомпенсирована силой электростатического отталкивания, как это бывает в параллельном пучке. И это - важнейшая особенность.
Именно благодаря шаровой симметрии, радиально сходящийся поток, под воздействием магнитного поля, сплющивается (утончается), а выходящие электроны зажимаются в два пучка. Можно заметить, что это хорошо известный механизм неустойчивости плазмы типа "перетяжка", когда случайное сужение плазменного шнура приводит к усилению магнитного поля в этом же месте и к дальнейшему сужению диаметра шнура до обрыва тока. В приведенном же примере, по мере приближения радиально сходящегося потока к центру и его сплющивания, магнитное поле так же нарастает, но электроны, в данном случае, интенсивно тормозятся собственным электростатическим полем и, в определенный момент, когда их скорость уменьшиться до минимума, сила электростатического отталкивания превысит силу магнитного сжатия. Тогда, под воздействием электростатического поля электроны рассеиваются по всем направлениям и снова ускоряются. Но, по мере увеличения их скорости, растет и магнитная сила, собирающая их в пучки. В каком бы направлении не попытался уйти электрон из центральной точки, магнитное поле направит его в один из уходящих пучков и не позволит ему двигаться навстречу сходящемуся потоку.
Если предположить, что радиально сходящийся поток электронов немного конусный (см. М4В1), тогда один уходящий пучок будет немного сильней по току, и эта разница установится самопроизвольно, то есть автоматически. Закономерность вполне очевидна - чем больше конусность сходящегося потока, тем сильнее разница в токе уходящих пучков.
Такой характер поведения пучков приводит к еще одной уникальной особенности - сформированный отрицательный заряд самопроизвольно, то есть автоматически, стремится к идеальной шаровой форме. Возникшая, по каким-либо причинам, конусность сходящегося потока электронов самопроизвольно выправляется. Более мощный уходящий пучок создает более мощное магнитное поле, которое и поджимает входящий поток к центру точки фокуса, то есть выправляет ненужную конусность, а это приводит к тому, что силовые линии объемного заряда направлены в точку фокуса более точно, чем частицы этот заряд сформировавшие.
Такая структура могла бы существовать сколь угодно долго - пока есть источник электронов. Но, с течением времени, на мощное электрическое отрицательное поле начинают реагировать положительные тяжелые частицы. Силовые линии отрицательного объемного заряда направлены примерно в центр точки фокуса, то есть в точку значительно (раз в десять) меньшую по размерам, чем сама точка плазменного фокуса. Следовательно, в эту меньшую точку со всех сторон с ускорением устремляется поток тяжелых положительных ионов (см. М5В1). Вероятность прямого столкновения между частицами ничтожно мала и, дойдя до отрицательного облака, где напряженность отрицательного поля начинает резко уменьшаться, положительные ионы перестают ускоряться, но к этому моменту успевают набрать энергию равную потенциалу ускоряющего их поля. Происходит как бы обмен энергией между потоком электронов и потоком ионов. Электроны, достигнув точки фокуса, затормаживаются почти до нуля, а тяжелые положительные ионы, подлетая к этой же точке, разгоняются до максимальной энергии, т.е. до первоначальной энергии электронов. Можно сказать, что электроны остывают, отдавая свою энергию ионам, а ионы нагреваются, за счет первоначальной энергии электронов. Кажется, что это противоречит всем законам физики - как может перетекать энергия от холодного тела к нагретому?
Причина же в том, что нет частых прямых столкновений между частицами и классические законы передачи тепла от нагретого тела к холодному перестают действовать. Частицы начинают взаимодействовать через коллективное электрическое поле. При этом, каждая отдельная частица одновременно взаимодействует со всеми остальными, оказавшимися в пределах дебаевского радиуса.
В рассматриваемом случае электроны тормозятся и передают свою кинетическую энергию электрическому полю, а положительные частицы ускоряются, забирая энергию у этого же поля и передача энергии происходит без непосредственного контакта между частицами.
Следовательно, положительные частицы будут на максимальной скорости проскакивать центр системы и снова замедлятся на периферии. В итоге, сформируется система хорошо понятная на экране монитора. Отрицательный заряд сконцентрирован в центре, а положительный на периферии, в виде положительно заряженной сферы. Электроны на максимальной скорости проскакивают положительную сферу и замедляются в центре, положительные частицы на максимальной скорости проскакивают центр и с минимальной скоростью отражаются от положительной сферы. В целом же, система электрически нейтральна. Можно заметить, что максимальная энергия положительных частиц будет близка к первоначальной энергии электронов, но не сравняется с ней. Положительный заряд будет стремится равномерно распределится по положительной сфере. Такая система может существовать сколь угодно долго, пока есть сходящийся поток электронов.
Однако большая часть положительных частиц не сможет преодолеть собственный объемный положительный заряд в центре системы и будет не проскакивать его на полной скорости, а будет отражаться обратно и, следовательно, внутри объемного отрицательного облака, появится меньшее по размерам и по величине заряда - положительное шаровое облако из заторможенных положительных частиц (см. М5В2). Однако, при значительно меньшем заряде и при меньших размерах, его потенциал будет равен потенциалу отрицательного заряда, а напряженность же намного больше, чем напряженность внешнего отрицательного заряда. После образования положительного заряда, по-другому ведут себя, уже, электроны. Теперь, затормозив до минимальной скорости, радиально сходящийся поток электронов попадает под воздействие внутреннего положительного заряда и под этим воздействием снова начинает ускоряться по направлению к центру системы. Дойдя до облака положительных малоподвижных частиц, электроны снова разгонятся до первоначальной скорости, а векторы их скорости будут направлены в центр еще более точно.
Дальше все повторяется многократно, и, каждый раз, образуются новые, более маленькие по размерам, но более плотные сферические заряды, неподвижно висящие в пространстве, в виде матрешки.
Анализируя эту логическую цепочку необходимо постоянно помнить, что прямых столкновений между частицами нет. Электронный поток двигается к центру, то замедляясь, то снова ускоряясь, формируя каскад вставленных одна в другую отрицательно заряженных сфер. Положительные частицы, двигаясь к тому же центру, также, то замедляются, то ускоряются и формируют соответствующий набор положительно заряженных сфер. Положительные сферы чередуются с отрицательными и, в целом, вся система остается электрически нейтральной.
В итоге, самопроизвольно формируется и неподвижно висит в пространстве многослойный сферический конденсатор (см. М5В3).
Следует обратить особое внимание на то, что вышеописанный конденсатор может сформироваться только в том случае, когда вероятность прямых столкновений между частицами пренебрежительно мала и потоки частиц беспрепятственно пронизывают друг друга. Это возможно, только, при очень высокой температуре плазмы, то есть когда длина свободного пробега частицы намного больше дебаевского радиуса. Поэтому, как только температура плазмы достигнет критического значения и длина свободного пробега частиц превысит дебаевский радиус - самопроизвольное образование многослойных конденсаторов неизбежно.
В районе фокуса сами собой возникают неподвижные электростатические волны. Электростатические колебания в плазме давно известны, но описанная шаровая система, это нечто уникальное и до настоящего времени неизвестное. Ее особенность в том, что образуются электрические поля неподвижно висящие в пространстве. Ни в какой другой среде, кроме плазмы, ничего подобного быть не может. Обнаружить экспериментально такую структуру очень трудно, так как она не создает внешних электрических и магнитных полей. Частицы, с энергией больше средней, беспрепятственно ее пересекают, а ее характерные размеры - от миллиметров до долей микрона.
Очень важную роль играют магнитные поля, создаваемые радиально сходящимся потоком электронов и двумя выходящими из точки фокуса пучками электронов. Магнитное поле, как бы, отделяет поток выходящих электронов от радиально сходящегося потока и обеспечивает предельно возможную (абсолютную) автофокусировку входящих в точку фокуса электронов и формирование в пучки уходящих и точки фокуса, электронов.
В итоге, в районе плазменного фокуса, самопроизвольно формируется система электрических и магнитных полей направляющих каждую частицу, летящую через этот район с любого направления, в точку абсолютного фокуса, размеры которой равны длине волны де Бройля для ионов дейтерия с энергией в несколько десятков кэВ.
Все события и происходят в этой точке, размером с атомное ядро. В каждый момент времени в этой точке могут находиться сразу несколько ядер дейтерия и несколько электронов, которые и компенсируют электростатическое отталкивание положительных ядер. Получается некий отдаленный аналог мю-мезонного катализа. Ядерные реакции, в таком случае, идут совершенно по другому сценарию, и совершенно не похожи на реакции ядерного синтеза при помощи ускорителя, когда ядра сближаются за счет кинетической энергии и случайного прямого столкновения.
При любой мощности традиционного ускорителя, вероятность столкновения и сближения до расстояния ядерной реакции сразу нескольких частиц отсутствует в принципе, а в точке же плазменного фокуса до ядерных расстояний сближаются сразу несколько частиц, включая электроны. Следовательно, в точке плазменного фокуса могут протекать ядерные реакции с участием сразу нескольких ядер и при непосредственном присутствии электронов, то есть, ядерные реакции совсем не похожие на реакции при помощи ускорителей и, следовательно, до настоящего времени, совершенно не изученные.
На М5В3 показаны реальные траектории частиц и процессы, реально происходящие в существующих установках "Плазменный фокус". Это не полная математическая модель, но ее элементы использованы.
Приведенный выше текст показался эксперту из Курчатовского института набором догадок и предположений, а появление неподвижных самоцентрующихся полей вызвало легкое удивление. Удивляться, конечно, есть чему, однако, приведенный текст, это система сложных, но четких, тщательно выверенных логических построений, которая должна анализироваться последовательно и очень внимательно, и только обнаружив противоречие в этой логике, и четко указав на него, можно опровергнуть предложенную теорию. Это ключ и точка основного напряжения всей работы.
Есть всего два способа разрешения этого противоречия:
1) Сформировать множество точек плазменного фокуса, разогнать один раз пучки электронов (нагреть), запустить их последовательно через тысячи таких точек (а в трехмерном режиме потребуются миллиарды точек) и получить, в итоге, полномасштабный термоядерный взрыв. Что получается в этом случае можно посмотреть на М1В1, М1В2, М1В3, М1В4. Положительный баланс энергии формируется за счет того, что однажды разогнанный пучок электронов проходит несколько тысяч точек фокуса, и обеспечивает, таким образом, слияние нескольких тысяч ядер дейтерия. Энергия, выделенная при этом синтезе, сравнивается или превышает энергию, затраченную на первоначальный разгон пучка электронов.
2) Разогнать пучки электронов, получить реакцию ядерного синтеза мощностью 100 МВт (мощность солидная и, экспериментально, достигнутая) в одной точке, а энергию прошедших точку фокуса электронов рекуперировать с К.П.Д. » 99,99%. Пугаться такого высокого КПД не следует - он не противоречит законам термодинамики и, как показывают расчеты, вполне достижим. Пучок электронов с энергией в 1 МэВ эквивалентен теплоносителю с температурой в 10 миллиардов градусов. Если принять температуру нагревателя в 10 миллиардов, а температуру холодильника в 1000 градусов, то идеальный КПД будет 99,9999 % , заявленный же КПД в сто раз меньше. Таким образом, если к, уже существующей и работающей, установке "Плазменный Фокус" добавить хорошую систему рекуперации и всю, затраченную на разряд, энергию возвратить с КПД 99,99 % , то положительный баланс энергии будет, без сомнения, достигнут. На этот момент следует обратить особое внимание. Это прямое доказательство того, что, для решения проблемы УТС, достаточно, всего лишь, тепловую энергию плазмы с температурой в миллионы градусов преобразовать в электрическую с К.П.Д. в четыре девятки, который, при такой высокой температуре, вполне реален.
Но, электрический разряд штука почти неуправляемая и, по настоящему, решить проблему можно решить только с помощью специальных сверхмощных ускорителей, способных формировать, скрещенные, постоянные пучки электронов, с током до 10000 ампер, с энергией до 1 МэВ и с хорошей системой рекуперации энергии.
Таких ускорителей, в настоящее время, не существует, но принцип их реализации уже найден, надежно просчитан и их осуществимость не вызывает никаких сомнений (см. М6В5). На мульткартинке показана упрощенная схема электронно-лучевого маховика. В основе этого принципа - шаровая симметрия системы “ускоритель – антиускоритель” и общая, взаимодополняющая структура магнитных и электрических полей, ускоряющей и тормозящей системы. Это позволяет энергию, отобранную при торможении уходящих из плазменного фокуса пучков электронов, сразу же передавать ускоряемым пучками и достигать, таким образом, исключительно высокого КПД рекуперации. Переток энергии идет непосредственно через общее электростатическое поле, в котором, идущие в зону реакции, частицы ускоряются, а покидающие эту зону частицы тормозятся.
Эксперт Московского инженерно-физического института указал, что проводились эксперименты с коллинеарными, слаботочными пучками электронов и КПД в таком случае не достигает и 90 %, так как малейшая изначальная или приобретенная поперечная составляющая скорости частицы, приводит к тому, что частица не достигает коллектора. Но в предложенной установке эта проблема надежно решена за счет очень большого тока пучка, и вышеупомянутой шаровой симметрии.
Все доводы приведенные экспертом совершенно справедливы для слаботочных пучков, но не приемлемы к пучкам с током в тысячи ампер. Эксперт явно не владеет этими знаниями и не смог разобраться в этой новой еще никому неизвестной и нигде не описанной закономерности, а вникнуть и запросить пояснения у автора, почему-то, не захотел. Так и блокируется, от имени ведущего Российского института, крупнейшее изобретение.
На все сомнения эксперта ответы давно найдены. Все приведенные им, препятствующие закономерности были изначально известны и, целенаправленно, нейтрализованы еще при проектировании установки.
Например, зафиксирован случай, когда на теле погибшего от шаровой молнии человека, остался выжженный отпечаток окружающей местности. Как будто, световые лучи, отраженные от окружающих строений и предметов, прошли через некую фокусирующую линзу, очень сильно усилились, превратились в жесткое излучение, прошли через одежду погибшего и оставили на его теле соответствующий ожог в виде панорамы окружающей местности.
С позиций современной теории, факт совершенно необъяснимый, но, с позиции плазменного фокуса, вполне возможный. По всем признакам шаровая молния это сгусток плазмы, но почему она так долго не разлетается - остается главной и совершенно необъяснимой загадкой для современной науки. Ведь плазма это сгусток хаотичных частиц и, согласно газовым законам, должна очень быстро расширяться. С позиции же новой теории все это легко объясняется.
При очень высокой энергии частиц, плазма - это строго организованная в трехмерном пространстве система движущихся, а вернее колеблющихся, частиц в виде многослойного сферического конденсатора. Энергия шаровой молнии накоплена, именно, в этом конденсаторе. Именно эти поля и не позволяют частицам разлетаться. Только после того, как энергия частиц снизится до критического значения, и частицы уже не смогут совершать колебания без частых взаимных столкновений друг с другом, снова начинают действовать газовые законы. Наступает хаос, вся система лавинообразно разрушается, плазменный кристалл (шаровая молния) скачком превращается в обычный сгусток хаотичных частиц, и уже в строгом соответствии с современной теорией плазмы начинает интенсивно расширяться - взрывается.
Подавляющее большинство других феноменальных особенностей шаровых молний, также легко объясняется новой теорией.
Все эти явления идеально согласуются с теорией абсолютного плазменного фокуса. По всей вероятности, экспериментаторы подключили параллельно несколько конденсаторных батарей, разнесенных в пространстве таким образом, что сформировались токи текущие в точку разряда со всех сторон равномерно, а это одно из основных условий формирования плазменного кристалла. Вместе с тем, указанный разряд начинается с протекания тока через твердые проводники, а не через газ, как в традиционных экспериментах с плазмой, а это приводит к тому, что до расплавления места разряда и появления в этом районе плазмы. Ток успевает достичь больших значений и, соответственно, плазма появляется при, уже, сформировавшемся мощном магнитном поле. Энергия, накопленная в этом магнитном поле, срабатывает, как катапульта, и в момент расплавления (ионизации зоны разряда), т.е. в момент обрыва тока, выстреливает в этот район, равномерно со всех сторон, мощные пучки релятивистских электронов. Это приводит к тому, что в точке разряда формируется многослойный сферический конденсатор, описанный выше, а в его центре точка с нейтронной плотностью вещества. В этой точке сближаются и вступают в ядерные реакции сразу десятки ядер атомов вперемешку с электронами. Там и образуются новые химические элементы: золото, свинец, палладий и т.д. Такие тяжелые элементы не могут выделять энергию при синтезе, и, видимо, не дают нейтронного излучения. Интересно заметить, что по новой теории, синтезированные химические элементы, должны выбрасываться из точки реакции в виде пучков, и обнаруженные в экспериментах тонкие нитевидные образования из чистейших металлов, таковыми и должны быть - нитевидными и чистейшими.
Осуществляя разряды через систему проволочек, подбирая их пространственную конфигурацию и материал, процессом синтеза можно в некоторой степени управлять - настраиваясь преимущественно на получение определенного химического элемента, например палладия. Однако, экономическая эффективность такого производства - под сомнением. Использование же электронно-лучевого маховика, позволит точно настраиваться на получение нужного химического элемента в непрерывном режиме и в промышленных масштабах.
Что касается непонятного излучения, при проведении этих экспериментов, то это могут быть шаровые микро-молнии. Их вполне можно принять за излучение. Размером они в доли микрона, слабо реагируют с веществом, а на пленке или в пузырьковой камере могут оставлять следы, похожие на следы элементарных частиц.
Перечислять и описывать экспериментальные данные, четко согласующиеся с разработанной теорией, можно еще долго, но и приведенных фактов вполне достаточно для понимания, что новая теория буквально стучится во все двери, и только инерция мышления, сдерживает ее серьезное и не предвзятое обсуждение.
2) Эффект плазменного фокуса также необъясним с позиции современной теории.
3) Шаровая молния так и остается загадкой.
4) Нейтронное излучение при электролизе тяжелой воды.
5) Трансмутация химических элементов в электрических разрядах.
Все это реальные факты не вписывающиеся в современную теорию высокотемпературной плазмы и идеально согласующиеся с новой теорией абсолютной автофокусировки сходящихся пучков заряженных частиц и высокотемпературной кристаллизации плазмы.
1) Самопроизвольное формирование многослойных конденсаторов из объемных зарядов движущихся частиц, в точке пересечения нескольких мощных пучков электронов, то есть теоретическое открытие неподвижных, сферических, электростатических волн в плазме.
2) Самопроизвольное наведение друг на друга мощных пучков электронов.
3) Пространственная стабилизация траектории и формы мощного пучка электронов, собственным магнитным полем.
4) Самопроизвольная центровка объемного заряда в точке скрещивания мощных пучков электронов.
5) Самопроизвольное образование фокусирующих систем в плазме.
6) Самопроизвольная юстировка и настройка этих фокусирующих систем.
Все вышеперечисленные закономерности, действуя одновременно и согласованно, приводят к эффекту абсолютной автофокусировки и формированию точек нейтронной плотности, в плазме.
В месте с тем, найден принцип реализации устройства, обеспечивающего формирование сверхмощных скрещенных (сходящихся) постоянных пучков электронов, весьма эффективную рекуперацию энергии, а, следовательно, и практическую реализацию принципиально нового реактора управляемого ядерного синтеза.
Такая перестраховка вполне понятна - проблема УТС окружена ореолом сверхсложности, с одной стороны, а, с другой стороны, ее пытались решить на государственном уровне во многих странах, при обильном внимании и финансировании но, тем не мене - безуспешно. Более того, в неофициальных беседах многие ученые физики высказывались, что эта задача вообще не имеет решения. В УТС уже мало кто, всерьез, верит, работы в этом направлении сворачиваются и на финансирование этих работ рассчитывать нельзя, даже если решение этой проблемы действительно найдено.
Но находились все новые и новые экспериментальные подтверждения найденных закономерностей, и было решено заняться доказательством своей правоты. То, что доказать новую теорию будет трудно - было ясно изначально, но реальность превзошла все ожидания.
Пройдя все возможные научные инстанции, так и не удалось найти серьезного оппонента. Все тщательно подготовленные аргументы, по ключевым вопросам остались невостребованы, так как ключевые моменты так и не были затронуты ни одним экспертом. Подавляющее большинство приведенных экспертами замечаний, оказались, на удивление, некомпетентными, непродуманными и затрагивали те моменты, которые не должны были вызвать никаких сомнений.
Совершенно неожиданно, возникли вопросы по установке, формирующей электронные пучки. Установка, конечно, обеспечивает необычайно высокие технические характеристики и сама по себе крупное изобретение, но принцип ее работы основан на классических, давно известных законах электротехники и казалось, что ее работоспособность не должна вызывать у специалистов никаких сомнений. То ли специалисты попались не очень сильные в электротехнике, то ли ее описание слишком краткое, но замечания в основном идут по установке. Эксперт МИФИ усомнился в КПД и это сомнение еще можно понять – КПД, действительно, необычно высок и, до настоящего времени, считается недостижимым. Но сомнения по форме магнитных полей, высказанные экспертами, Федерального института промышленной собственности из отдела энергетики, свидетельствуют только о их полной некомпетентности в этой области знаний.
Неизвестный эксперт из Курчатовского научного центра даже не попытался что-нибудь понять и отделался безграмотной, наукообразной отпиской.
Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований, просто, потерял дважды высланные в его адрес заказные письма.
Внимательное изучение всех отзывов показало, что эксперты не могут построить в своем воображении сложную трехмерную систему движения заряженных частиц и, следовательно, совершенно не прослеживают предложенную систему доказательств.
Предложена целая система еще неизвестных никому закономерностей. И какими бы хорошими знаниями не владел эксперт, на изучение предложенной теории должны быть затрачены серьезные усилия с его стороны.
Надежды, что специалисты по УТС ухватят идею на лету, не оправдались. Совершенно бесплодными оказались и все попытки добиться обсуждения сделанного открытия, в закрытом режиме. В итоге, можно констатировать - Российские научные инстанции оказались совершенно неспособны заметить и эффективно использовать крупнейшее открытие, которое способно вывести страну на самые передовые позиции в науке и технике на ближайшие десятилетия.
Проще всего убедится в работоспособности предложенной конструкции (электронно-лучевой маховик) - внимательно проанализировать эффект автонаведения мощного пучка электронов на рассеивающий центр, который играет одну из главных ролей в формировании ПК.
Показана упрощенная схема ЭЛМ и реальные траектории движения заряженных частиц. ЭЛМ состоит из внешней металлической сферы диаметром 3 метра и внутренней металлической сферы, диаметром 1 метр, в которой имеется большая кольцевая щель в районе экватора, и большие отверстия в районе полюсов. В районе экватора, внешняя металлическая сфера разогрета до температуры термоэмиссии электронов (900 градусов), а в районе полюсов она интенсивно охлаждается до температуры 100 градусов. При этом, площадь нагретой части равна площади охлаждаемой. Нагретое экваториальное кольцо показано красным цветом, а полярные охлаждаемые области показаны синим цветом. Желтым цветом выделена внутренняя сфера (с конструктивной точки зрения это два изолированных сегмента-кольца сферической поверхности - верхнее и нижнее). Внутренние полусферы-аноды заряжены до потенциала 1 000 000 Вольт. Показаны (синим пунктиром) траектории электронов. Выброшенные с разогретого экваториального кольца ( катода-эммитера ), электроны, под воздействием ускоряющего поля анодов, движутся к центру в виде радиально сходящегося потока. Под воздействием магнитного поля, этот поток деформируется (сплющивается) и входит во внутреннюю сферу с максимальной энергией, не касаясь ее. Войдя во внутреннюю сферу, поток электронов натыкается на собственный объемный заряд затормаживается и разделяется на два пучка идущие в направлении полюсов (вниз и вверх). Оба этих пучка доходя до отверстий внутренней сферы, успевают снова разогнаться до первоначальной энергии, но тут же начинают тормозиться полем анода, рассеиваются, достигают охлаждаемых полярных частей (катодов-коллекторов) и высаживаются на них.
Высадившиеся на катодах коллекторах электроны, за счет обычной проводимости металла, равномерно стекают к экватору (катоду-эммитеру) и цепи обоих токов замыкаются.
Потоки электронов и ток текущий по внешней металлической сфере формируют две тороидальные катушки. Первая расположена в северном полушарии и образована током, равномерно стекающим от северного полюса к экватору и током свободных электронов, которые эмитируются северной половиной катода-эммитера, проходят на максимальной скорости внутреннюю сферу и высаживаются на северном катоде коллекторе.
Вторая расположена в южном полушарии и образована током, равномерно текущем от южного полюса к экватору и током свободных электронов, которые эмитируются южной половиной катода-эммитера, проходят внутреннюю сферу и высаживаются на южном катоде-коллекторе.
Такие токи создают два тороидальных магнитных поля. Одно расположено в северном полушарии и направлено по часовой стрелке, если смотреть на него сверху, другое в южном полушарии и направлено против часовой стрелки.
В плоскости экватора и по линии оси (от северного полюса к южному), напряженность магнитного поля равна нулю. Выброшенный с катода-эммитера электрон, сразу же начинает взаимодействовать с этими магнитными полями. При этом, чем дальше электрон от плоскости экватора (в плоскости экватора напряженность магнитного поля равна нулю), тем больше напряженность магнитного поля, и тем сильнее искривляется его траектория. Под этим воздействием, радиально сходящийся поток равномерно сжимается и входит во внутреннюю сферу, не касаясь ее. Электрон, движущийся к катоду-коллектору, отклоняется в этих же магнитных полях следующим образом. Чем дальше электрон от полярной оси (на линии этой оси магнитное поле равно нулю), тем сильнее поле и больше сила поджимающая электрон к этой оси.
При токе в 10 000 ампер, напряженность магнитного поля настолько велика, что радиально сходящийся поток электронов равномерно сжимается и входит в кольцевую щель внутренний сферы не касаясь ее, а рассеявшись сжимается в два пучка и уходит из этой же сферы, через ее полярные отверстия, также не касаясь ее. Выходит так, что потенциал внутренней сферы не расходуется.
По этому устройству есть заключение из МИФИ, где эксперт уже согласился с тем, что радиально сходящийся поток электронов попадет в кольцевую щель и будут сформированы два пучка электронов движущихся к катодам-коллекторам. По мнению эксперта, поток электронов не достигнет катода-коллектора, потому, что поперечная составляющая скорости электрона не позволит ему достичь катода-коллектора, даже в том случае, если его кинетическая энергия больше тормозного потенциала. При этом делается ссылка на то, что уже проводились эксперименты с слаботочными пучками и КПД рекуперации их энергии не превышает 90%. а следовательно заявленный КПД недостижим.
В рассуждения уважаемого эксперта присутствует очевидная ошибка, и ее смысл в том, что магнитное и электрическое поле в заявленной установке имеют очень важные особенности, им не замеченные и не учтенные.
Электрическое поле равно нулю у поверхности катода-коллектора и у поверхности катода-эммитера, то есть, по всей внутренней поверхности внешней сферы. Это вытекает из того, что ток с катода эмиттера, будет расти до тех пор, пока объемный заряд электронов не уравновесит электрическое поле анода, т.е. ток установится самопроизвольно на строго определенном уровне, в зависимости от приложенного напряжения и диаметра электродов.
Это хорошо известный механизм и более подробно его можно изучить в книге "Электричество и магнетизм" стр 125, авт. Э.Парселл, изд. Наука 1975г., или кн." Электричество", стр. 340, авт. С.Г.Калашников, изд. Наука 1977г.
Учитывая то, что конструкция сферически симметрична, а суммарная площадь катода-коллектора равна площади катода-эмиттера, плотности тока будут равны и объемный заряд электронов в районе катода-эмиттера также полностью уравновесит эл. поле анода. Таким образом, по мере приближения к катоду-коллектору, электроны тормозятся все меньше. Вместе с тем, при токе в 10000 ампер магнитное поле пучка электронов настолько мощное, что магнитная сила, действующая на затормаживаемый электрон, сравнивается с силой электростатического отталкивания от коллектора, а на последнем участке торможения - ее превышает. Поэтому, на последнем участке каждый электрон приближается к аноду коллектору, как бы, принудительно - под воздействием магнитной силы, поджимающей его к этому коллектору, а не по инерции, как в слаботочном пучке. Кинетическая энергия поперечной составляющей скорости электрона, под воздействием магнитного поля, преобразуется в продольную. Благодаря именно этой особенности, электрон полностью расходует свою кинетическую энергию и достигает коллектора, даже, при очень маленьком напряжении между катодом-эмиттером и катодом-коллектором, но не движется в обратном направлении, не касаясь коллектора, как-то ошибочно заявляет эксперт. Так достигается заявленный, необычайно высокий К.П.Д. рекуперации.
Для четкого понимания сути этого процесса совсем не нужны математические формулы. Более того, если на эту логику навесить еще и математику, то это только осложнит процесс ее усвоения.
Прежде чем что-нибудь считать, нужно четко понять что, тормозящее эл. поле имеет максимальную напряженность у поверхности анода, а по мере приближения к коллектору уменьшается и достигает нуля у самой его поверхности. Точная зависимость напряженности от расстояния в данном случае не имеет значения. Достаточно, просто, четко понять, что магнитное поле никогда не может быть равно нулю у поверхности коллектора, а электрическое поле там же, достигает нуля. Следовательно, у поверхности коллектора магнитная сила всегда больше электрической при любой скорости частицы.
Если эти закономерности вызывают сомнения, то необходимо обратится к автору за более подробными разъяснениями.
Далее нужно понять, что магнитные силы направлены таким образом, что стремятся поджать все электроны, к центру пучка, а на конечном этапе, когда пучок стал уже рассеиваться, магнитные силы стремятся поджать весь пучок к коллектору, то есть, уже, прямо противодействуют электрическим силам, стремящихся оттолкнуть электроны от коллектора.
Таким образом, сомнения по КПД полностью рассеяны.
Поперечная составляющая скорости электрона не может препятствовать попаданию электрона на катод-коллектор, если его полная энергия больше или равна тормозному потенциалу, а максвелловского распределения скоростей электронов (максвелловский хвост) не может быть в принципе, т.к. нет прямых и частых столкновений между частицами.
При токе в 10 000 ампер и при субсветовой скорости электронов, внутри установки, в каждый момент времени, будет находиться, всего лишь,1015 электронов и столько же положительных ионов, а это вакуум лучше, чем в современной телевизионной трубке. Поэтому, ни о каком максвелловском хвосте, ни о каких степенях свободы частиц и прочих газокинетических закономерностях не может быть и речи.
Траектории движения частиц будут формироваться только суммарным магнитным и суммарным электрическим полями, которые создаются самими же частицами. Если в газе частицы взаимодействуют только попарно и кратковременно (Максвелл вывел свой закон предположив, что молекулы газа похожи на бильярдные шарики и так же стукаются друг о друга), то, в данном случае, характер взаимодействия между частицами принципиально иной - каждая частица непрерывно взаимодействует со всеми остальными сразу, а это приводит к формированию принципиально новых закономерностей, совершенно не похожих на газовые законы.
Главная ошибка эксперта МИФИ в том, что он постоянно ссылается на газовые законы не понимая того, что, в данном случае, они полностью теряют смысл по простейшей причине - НЕТ ЧАСТЫХ ПРЯМЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ МЕЖДУ ЧАСТИЦАМИ !!!
В своем отзыве эксперт МИФИ указывает, что плазме в заявленном устройстве, не на что опереться, и это еще одна ошибка.
Совсем нетрудно заметить, что по внешней сфере, от полюсов к экватору течет ток в десять тысяч ампер и он взаимодействует с током (потоком электронов) внутри установки, так, что, поток электронов зажимается внутрь, а внешнюю сферу стремится раздуть (разорвать). Более того, и электрические силы действуют в том же направлении. Электрическое поле стремится раздуть ( разорвать ) внутреннюю сферу, но не сжимает внешнюю, т.к. электрическое поле внутренней сферы полностью скомпенсировано (экранировано) объемным зарядом электронов и не действует на внешнюю сферу, как это должно быть в обычном, сферическом конденсаторе. Выходит так, что сгусток электронов, находящийся между сферами, взаимодействует только с внутренней сферой стремясь ее разорвать, а ее поле стремится этот сгусток электронов сжать.
В итоге, магнитные силы стремятся разорвать внешнюю сферу и зажимают внутрь сгусток электронов, а электрические силы стремятся разорвать внутреннюю серу и также зажимают внутрь сгусток электронов, то есть, вся конструкция, взаимодействуя со сгустком электронов, испытывает нагрузку на разрыв. Магнитные и электрические силы действуют синхронно и согласованно. В установке находятся всего 1015 электронов, их суммарная масса всего 10-15 кг, а сила, стремящаяся разорвать установку, достигает сотен ньютон.
Таким образом, плазменному кристаллу есть на что опереться, и, в отличие от токамаков и прочих стеллараторов, опереться надежно, устойчиво и сразу на оба поля - магнитное и электрическое.
Можно заметить и то, что форма магнитных полей соответствует идеалу с точки зрения современной теории устойчивости плазмы - сгусток электронов оказывается зажат магнитным полем, напряженность которого резко возрастает от центра к периферии. При помощи обычных обмоток, нечего подобного создать невозможно. Только собственное магнитное поле сверхмощного электронного потока способно иметь такую форму.
И наконец, вся система полей и траекторий частиц обладает необычайной гармонией. Это некий сложнейший механизм (или процессор), состоящий из множества автоматических систем самопроизвольно образующихся и самопроизвольно настраивающихся, и есть в этом особый и очень важный смысл. Из абсолютного хаоса - абсолютная гармония и порядок.
Конечно же, с точки зрения современной теории, плотность плазмы, всего, 1015 1/м3, и, поэтому, о заметной термоядерной реакции не может быть и речи. Но современная теория не учитывает, что плотность плазмы в этом случае предельно неравномерна и точке фокуса достигает гигантских значений. Неустойчивость плазмы как бы развивается в нужном направлении и надежно обеспечивает реакцию ядерного синтеза за счет сверхвысокой плотности вещества и туннельного эффекта.
На мульткартинке М6В61 хорошо видна основная идея электронно-лучевого маховика. Магнитные поля не позволяют электронам касаться ускоряющего электрода и заставляют их двигаться по замкнутой траектории, то ускоряясь то замедляясь, то покидая катод, то снова на нем высаживаясь.
В реальной установке, описанной в заявке на изобретение, используется тот же механизм но с добавлением источников питания, компенсирующих потери по току и потери по напряжению.
На М6В1 показаны реальные траектории частиц в термоядерном реакторе на ПК.
Заявленная установка, без всяких сомнений, обеспечит формирование мощнейшего, постоянного, радиально сходящегося потока электронов и, практически, полную рекуперацию затраченной на это энергии, а мощный радиально сходящийся поток заряженных частиц обеспечивает мощнейшую реакцию ядерного синтеза и это прямо подтверждается давно открытым эффектом "Плазменного фокуса".
ЭФФЕКТ АВТОМАТИЧЕСКОГО НАВЕДЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ПУЧКА.
При просмотре мульткартинки кристаллической плазмы возникает естественное сомнение - почему пучки электронов должны двигаться через перекрестки? Почему они не обходят их стороной и не распределяются по всему объему равномерно? Вышеназванная закономерность и заставляет каждый пучок двигаться по наибольшему сопротивлению, т.е. направляет его на ближайшее препятствие - на сгусток электронов, на “перекресток”.
Рассмотрим М8В1. В центре расположен сферический отрицательный заряд, потенциал которого больше энергии пучка электронов, идущего на него. Центр электронного пучка направлен точно в центр заряда. При слабом токе, траектории электронов легко рассчитываются и на мульткартинке приведена точная математическая модель этого процесса.
Частица, идущая в центре пучка, имеет нулевой прицельный параметр и, следовательно, отражается строго в обратном направлении. Все остальные частицы рассеиваются во все стороны равномерно. Если же немного сместить ось пучка в любую сторону от центра рассеивающего заряда, то пучок будет рассеиваться уже неравномерно. Большая часть электронов будет отклоняться в ту сторону, куда смещена ось пучка. Этот режим изображен на М9В1. Ось пучка смещена вверх, следовательно, большая часть пучка будет рассеяна и отброшена тоже вверх.
Закономерность простейшая и не вызывает никаких сомнений. Однако, при более внимательном рассмотрении, можно без труда заметить, что магнитное поле, создаваемое пучком электронов, будет чуть больше с той стороны, куда отклоняется большая часть пучка. Следовательно, на пучок электронов идущий к рассеивающему центру будет действовать дополнительная магнитная сила, стремящаяся направить пучок на рассеивающий центр более точно.
Остановимся на этом моменте еще более подробно и вспомним механизм давно известной неустойчивости типа "змейка".
При малейшем изгибе плазменного шнура, магнитное поле усиливается с внутренней стороны изгиба, тем самым изгибает этот шнур еще больше и процесс развивается лавинообразно.
В рассматриваемом случае, с рассеянием пучка, происходит то же самое. Со стороны большего рассеяния течет более мощный ток уходящих от рассеивающего центра электронов и, следовательно, магнитное поле этого потока, воздействует на подходящий пучок таким образом, что направляет весь пучок электронов на рассеивающий центр более точно. Куда бы не была первоначально смещена ось пучка, от рассеивающего центра, под воздействием магнитного поля рассеянного пучка, это смещение будет уменьшено. Сама собой образуется полноценная отрицательная обратная связь - чем больше первоначальное отклонение оси пучка, тем больше перекос в рассеянии и тем сильнее магнитное поле стремящееся выправить первоначальное отклонение оси пучка.
Рассеянный пучок через магнитное поле, как бы, передает сообщение подходящим электронам, что их общее направление ошибочно. При этом, передается и направление ошибки, и величина этой ошибки.
Самопроизвольно формируется и начинает работать мощнейшая вычислительная система, которая суммирует магнитное и электрическое поля от каждой частицы, вычисляет центр пучка и выдает результат в виде формы магнитного поля. Ни один современный компьютер нечего подобного сделать не может.
Направление ошибки подходящие частицы определяют по направлению перекоса магнитного поля, а величину этой ошибки по величине перекоса этого же магнитного поля. На М9В1 большая часть пучка ушла вверх, следовательно, над пучком магнитное поле будет сильней, чем под пучком и, под воздействием этой разницы, пучок будет поджиматься вниз, т.е. первоначальная ошибка будет, в некоторой степени, скомпенсирована.
При малых токах, магнитные поля пренебрежительно малы, не оказывают заметного влияния на траектории частиц, и, как правило, не учитываются. Но, при токах в тысячи ампер, этот механизм проявляется в полной мере и доминирует. Электронный пучок сам собой стремится двигаться в направлении наибольшего сопротивления и это само по себе уже нечто необычное и невероятное, с позиции современной логики. Но именно эта простейшая закономерность отвечает за то, что пучки заряженных частиц в высокотемпературной плазме самопроизвольно скрещиваются и, тем самым, формируют перекрестки и сгустки (пробки) частиц на этих перекрестках. На М10В1 и М10В2 показан случай, когда, несколько пучков направлены в одну точку со всех сторон. Рассеивающий заряд, в таком случае, формируется самопроизвольно из замедленных электронов. Каждый пучок, под воздействием вышеописанной закономерности, стремится подкорректировать направление своего движения так, чтобы двигаться к центру системы более точно, а это и приводит к самопроизвольной центровке, сформировавшегося объемного отрицательного заряда. В этом случае, также самопроизвольно, формируется вычислительная система невиданной мощности, учитывающая каждую частицу поштучно.
В то же время, заявленная закономерность настолько проста, что ее обсуждение может быть проведено даже в популярной общедоступной газете, и это было бы весьма забавно. Устоявшийся стереотип, что ядерная физика, это область доступная только избранным, может и должен быть разрушен.
Очень важно то, что механизм этого эффекта тот же, что и механизм развития неустойчивости типа "змейка". Более того, все, без исключения, закономерности, ответственные за самопроизвольное формирование плазменных кристаллов, кристаллической плазмы и шаровых молний, тождественны со всеми известными неустойчивостями плазмы.
Борьба с неустойчивость плазмы, это принципиальная и грубейшая ошибка в УТС. С неустойчивостями не нужно бороться - их нужно культивировать !
Это важнейшие и очень гармоничные законы природы. Это ключ к самым передовым технологиям ближайшего будущего и невиданного прогресса человечества.
Остановить программу можно нажатием кнопки ENTER, ускорить режим кнопкой > , а замедлить < .
Показано тоже, но при другой системе движения пучков. Кубическая структура.
Тетраэдральная система с более точным отображением структуры плазмы.
М1В4, М1В5
Один из элементов тетраэдральной структуры - точка плазменного фокуса - многослойный сферический конденсатор.
М1В6
Один из элементов кубической структуры - многослойный сферический конденсатор.
М1В7
Упрощенный вариант кубической структуры
М2В1
Эксперт не понял главный смысл. Суть приведенного мысленного эксперимента с некой гипотетической сферой, способной удержать любую плазму, в том, что невозможно получить термоядерную реакцию с положительным балансом энергии, при хаотичном движении частиц. При этом нет никакой разницы в способе удержания плазмы. Искривляя траектории частиц в магнитном поле и заставляя их двигаться по замкнутым траекториям, реализуется тот же принцип - частицы многократно (миллиарды раз), на очень большой скорости направляются навстречу друг другу в надежде, что, рано или поздно, они попадут точно друг в друга и произойдет синтез.
Однако, чтобы организовать такое множество встреч, необходимо миллиарды раз провернуть вектор каждой частицы в магнитном поле, прежде чем она вступит в ядерную реакцию, и это так же невозможно реализовать, как и миллиарды упругих отражений частицы от гипотетической сферы.
Идея магнитного удержания ошибочна в принципе. По этой идее частицы движутся по винтообразным траектория и взаимно компенсируют собственные магнитные поля. Нескомпенсированным остается, только, суммарный ток, текущий по периферии плазменного шнура.
Так называемая замагниченная плазма.
В реальности замагниченной плазмы, при температуре в десятки миллионов градусов, не может быть в принципе потому, что каждая частица, двигающаяся по окружности, это виток тока (маленький магнитик), а замагниченная плазма это сгусток витков, токов (маленьких магнитиков), которые взаимодействуют между собой и стремятся объединиться в один общий виток. Единственный механизм способный помешать этому - электромагнитная индукция и взаимные столкновения между частицами. Но как только температура достигнет критического значения, столкновения между частицами станут очень редкими и замагниченная плазма соберется в один общий виток. Этот процесс неизбежен. Немного задержать его может только электромагнитная индукция (суммарное мощнейшее магнитное поле не может появится мгновенно), но только немного задержать. При плотности 1020 1/м3, плазма способна создать собственное магнитное поле напряженностью в 200 Тесла, а это далеко за пределом современных технических возможностей.
Все известные неустойчивости плазмы и есть проявление этой базовой закономерности. Самопроизвольная концентрация элементарных токов в замагниченной плазме, это первопричина всех неустойчивостей и подавить их невозможно в принципе. Выход только один - не бороться с неустойчивостями, но организовать их и направить в нужном направлении. Законы, отвечающие за развитие неустойчивостей, это очень гармоничные и очень важные законы природы и только в союзе с ними можно легко реализовать управляемый ядерный синтез. Борьба с неустойчивостями - контрпродуктивна.
В настоящее время, есть подробная теория поведения плазмы в магнитном поле и надежно доказана полная несостоятельность идеи магнитного удержания плазмы, но ее описание не вошло в работу. То, что плазму невозможно удержать магнитным полем, уже, надежно доказано экспериментально. Главное же в том, что на хаотично двигающихся частицах, в принципе невозможно получить термоядерную реакцию с положительным балансом энергии, а, следовательно, и известное условие Лоусона - грубейшая ошибка.
Другими словами, многократно и хаотично посылая частицы навстречу друг другу, закручивая их в магнитном поле или упруго отражая электрическим полем, добиться положительного баланса энергии от реакции ядерного синтеза невозможно. В этом и есть основной смысл приведенного мысленного эксперимента с гипотетической сферой. Нет никакой разницы, удерживается частица при помощи упругого отражения или при помощи проворота вектора скорости в магнитном поле. И в том и другом случае, каждую частицу придется миллиарды раз отразить или завернуть магнитным полем, прежде чем она вступит в реакцию. Потери энергии, и в том и в другом случае, будут примерно равны и недопустимы, а, следовательно, и положительный баланс энергии невозможно достигнуть ни том, ни в другом случае.
Внимательное изучение этого сообщения, конструкции установки, режима работы и полученных результатов показало следующее: Кратковременно и случайно реализован режим абсолютной автофокусировки описанный выше. Авторы этого эксперимента ошибаются, предполагая, что ядерный синтез идет по обычной схеме, т.е. за счет случайных столкновений ядер при высокой температуре в момент максимального сжатия (схлопывания) пузырька. В реальности, в этом эксперименте можно четко увидеть три режима фокусировки, плавно переходящих один в другой. Первоначально энергия ультразвука принудительно фокусируется на пузырьке газа. Ультразвуковой излучатель имеет форму кольца, плотно надетого на цилиндрическую стеклянную емкость с жидкостью, следовательно, энергия подводится к этому пузырьку, равномерно со всех сторон в горизонтальной плоскости. Примерно так же подводится энергия и в описанной выше установке, только вместо радиально сходящегося потока электронов, используется радиально сходящийся поток ультразвука. После того, как начался процесс сжатия пузырька, начинает работать хорошо известный эффект кавитации. Энергия ультразвука, уже самопроизвольно, фокусируется с большой точностью при помощи пленки поверхностного натяжения жидкости. Как известно, под воздействием сил поверхностного натяжения, пузырек пара в жидкости самопроизвольно стремится к форме идеальной сферы, и тут снова прямая аналогия с описанной выше способностью сгустка электронов самопроизвольно стремится к форме шара. После того, как температура в центе схлопывающегося пузырька достигнет максимума, а это как минимум десятки тысяч градусов, вещество перейдет в состояние плазмы, и в центре этого плазменного пузырька самопроизвольно сформируется, описанный выше многослойный, сферический конденсатор с точкой абсолютного фокуса в его центре. Именно в этой точке, размером с атомное ядро, и идет синтез, но очень кратковременно, в отличие от описанной установки, где этот же процесс может идти непрерывно.
Ни о сферическом, многослойном конденсаторе, ни о точке нейтронной плотности, ни о том, что до расстояния реакции ядерного синтеза сближаются сразу несколько ядер вперемешку с электронами, авторы эксперимента не знают. Экспериментально это обнаружить практически невозможно. Слишком мало времени и слишком мал объект исследований, но все это уже давно можно наблюдать на экране компьютера.
Этот эксперимент целиком состоит из систем фокусировки и прямо указывает на правильность найденных теоретически закономерностей.
