21 апреля 2001 года.

 
121858, Москва, Г-59,
Бережковская наб., д.30, к.1
Отдел № 9,
Л. А. Шакиной

Касательно заявки на изобретение
№ 99110301/09 (010816).

Здравствуйте, Лариса Аркадьевна!

Продолжаю предоставлять разъяснения, которые позволят экспертизе продолжить рассмотрение заявленного изобретения.

Во-первых, что касается ссылки на опыт Эрстеда [1, с.258-260, рис.208]. В Вашем Запросе от 02.02.01 Вы пишете, что “…магнитная индукция согласно закону Био-Савара-Лапласа обратно пропорциональна расстоянию от элемента (выделено мною) цепи с током…”. Вначале я решил, что это простая описка, но Вы продолжаете утверждать это и в дальнейшем (Запрос от 26.03.01). Приходится разъяснять.

Закон Био-Савара в векторной форме:

[2, с. 163].

Тот же закон в обычной форме:

 

где r – единичный радиус-вектор, то есть напряженность магнитного поля, создаваемого элементом цепи с током обратно пропорциональна квадрату расстояния от элемента до точки, в которой измеряется поле. Это говорит о том, что экспертиза некомпетентна в основах вопроса, который она пытается рассматривать. Еще более удивительно, что экспертизе совершенно понятно и ясно то, что до сих пор вызывает споры у ведущих специалистов в теории электродинамики (смотри “Отзывы специалистов” на сайте www.thermonuclear.narod.ru

Во-вторых, экспертиза упорно упоминает “…тело из немагнитного материала”. Это совершенно непонятно, так как в материалах заявки об этом нет ни слова.

В-третьих, утверждение И.Е. Тамма [2, с. 161-163].о невозможности изоляции отдельного элемента тока предварено словом “ибо” (т.е. потому, что) и является лишь разъяснением того, почему невозможно создать и рассматривать магнитное поле отдельного элемента тока. Напротив - из материалов заявки (и только из них) следует, что это возможно.

Прошу экспертизу привести сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения, в которых имеются отличительные признаки, указанные в заявке. В сведениях должно быть прямо указано о возможности изоляции отдельного проводника замкнутой электрической цепи так, что можно создавать и рассматривать только его магнитное поле. Иначе все доводы экспертизы выглядят необоснованными.

Список литературы.

1. Г.С. Ландсберг, “Элементарный учебник физики”, т.2, Москва, Наука, 1964.

2. И.Е. Тамм, "Основы теории электричества", Москва, издательство “Наука”, главная редакция физико-математической литературы, 1989.

Дальнейшую переписку прошу вести по адресу:
189510, Ленинградская область, город Ломоносов, ул. Красного Флота, д.5, кв.20. Е.А. Григорьеву.

Ваше письмо получено мною 04.04.2001.

Всего доброго,

/Е. А. Григорьев/

ВОЗВРАТ