Заявква о выдаче российского патента на изобретение
. Текст заявки в zip-архиве
Запрос экспертизы с незнанием основ
Очередной безграмотный запрос экспертизы
Ответ с указанием на некомпетентность экспертизы
Отказ в выдаче российского патента
Заявление в Апелляционную палату (АП)
Решение АП 
В книге уважаемого всеми автора учебной литературы Г.С. Ландсберга нет ни слов ни самого понятия "отдельный элемент замкнутой цепи".
Общеизвестна обратноквадратичная зависимость в законе Био-Савара-Лапласа.
Запрос в Высшую патентную палату
Ответ в Высшую патентную палату после совместного заседания
Ответ Палаты по патентным спорам с бездоказательными, с научной точки зрения, доводами.
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
8,
9,
10,
11,
12,
13,
Если ранее отказ мотивировался тем, что все, что касается свойств полого замкнутого проводника, тривиально и давно
известно , то теперь тем, что "этого не может быть" .
Не желают (или не могут) научные консультанты ФИПС не только считать, но и проверить сделанные, готовые расчеты.
Не хочет ФИПС выдавать патент на пионерское изобретение.
Обоснованный ответ на решение Палаты по патентным спорам
Окончательный ответ Палаты по патентным спорам
, но не окончание выяснения истины.
Исковое заявление в суд
Ответ суда
"Суд установил, что у Григорьева
отсутствует право на обращение в суд с подобными исковыми заявлениями", что противоречит Европейской конвенции о правах человека, вышеприведенному ответу Палаты по патентным спорам ФИПС и Патентному закону.
Международная заявква на изобретение
Положительное решение образованных и грамотных людей на
международную заявку на изобретение (WO00069052A2)
(WO00069052A2)
Патент Украины на основе международной заявки
Европейский Суд по правам человека
Европейский Суд по правам человека ответил, что вопрос не в его компетенции
Об интеллектуальной собственности в России
